济南搬家,济南搬家公司

     关于苹果“奖励”事件的三个问题

     摘要：在市场机制有效的情况下，除了商业逻辑外，当消费者可以选择用脚投票时，必须仔细和充分地界定不公平竞争或垄断。

     手机制造商和第三方应用开发商之间的纠纷已经恢复。6月11日，苹果在其开发者网站上更新了“安全审计指南”。显然，内向的发起人的“奖励”属于“在应用程序中购买”(IAP机制)。

     根据IAP机制，所有付款都是通过苹果提供的渠道进行的，30%的资金分配给了苹果。这一条款更新后，中国互联网环境下的创新商业模式与苹果iOS系统长期存在的iap机制之间的冲突，再次导致了台湾的出现。

     目前，大多数具有激励功能的应用程序都被添加到IAP机制中，例如反射式来宾、YY和其他直播平台。智虎最近宣布，新版iOS志虎客户端更新后，栏目奖励功能将连接到支付机制，苹果将扣减32%的手续费，并延长结算周期。早些时候，4月19日，在长期未能与苹果达成谈判后，iOS版本的微信关闭了官方账户下的赞扬。

     奖励是礼物还是升职

     IAP是苹果在iOS操作系统下所有虚拟采购的支付系统。根据规则，如果开发者想提供用户订阅、游戏中的虚拟货币、成员内容、完整版本的功能等等，他们需要通过IAP机制。同时，相关软件不得使用外部l、按钮等方式引导消费者使用其他渠道以外的支付方式。

     根据苹果的官方网站，“理解Apple Pay(Apple Pay)和‘Buy i app’之间的区别是很重要的。Apple Pay用于销售实物，另一方面，”在应用程序中购买“只用于销售虚拟物品。”

     当用户在应用程序中购买虚拟物品时，他或她可以通过输入Apple帐户完成支付，而无需跳转到另一个页面。通过这种方式，苹果将向应用程序开发者收取30%的平台佣金。对于“申请以外的实物货物和服务”，不应使用独立于费用30%的国际行动计划机制。

     尽管在高成本抽水方面存在争议，但iap作为苹果闭环系统的一部分，也因其严格的审计和明确的规则而得到了安全和公平的认可。

     作为一项强制x规定，许多业内人士认为苹果的“欺凌条款”涉嫌构成不公平竞争或滥用市场垄断。

     北京紫林律师事务所副主任、中国z法大学知识产权研究中心特别研究员赵赞认为，奖励是一种礼物，而不是一种销售行为。然而，将用户之间的赠与行为强制纳入以购买为核心的IAP机制，是一种侵权行为。